买卖合同纠纷 （2013）临商终字第1355号

原告提供的落款日期为2001年8月10日的对账单是原宜春风动工具厂单方制作的，被告没有签字，不能作为有效证据使用。2001年9月8日的盘库单是双方签字确认的，经原宜春风动工具厂与被告盘库，被告处尚存有原宜春风动工具厂的货物价值76456元，双方均不持有异议，应作为有效证据使用。现宜春风动工具厂已破产还债，其债权被原告接收，被告收到债权转让通知书后，对该债权转让未提出异议，也未进行抗辩或解释说明等，故应认定原宜春风动工具厂与被告存在债权债务关系，债权转让成立，原告的诉求应予支持。对于被告提供的证据证明的问题均是发生在2001年9月8日原宜春风动工具厂与被告盘库以前，且2003年元月1日原宜春风动工具厂与被告签订的“工矿产品购销合同”中明确约定了“现款现货，还30%老账。回笼10万元以上，可享受奖励政策。”该合同尽管未实际履行，但可以印证截至2003年元月1日被告尚欠原宜春风动工具厂货款，并非被告主张的“被告已经多支付了原宜春风动工具厂货款”，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条的规定，判决：被告李培梅于判决生效后十日内返还原

原告提供的落款日期为2001年8月10日的对账单是原宜春风动工具厂单方制作的，被告没有签字，不能作为有效证据使用。2001年9月8日的盘库单是双方签字确认的，经原宜春风动工具厂与被告盘库，被告处尚存有原宜春风动工具厂的货物价值76456元，双方均不持有异议，应作为有效证据使用。现宜春风动工具厂已破产还债，其债权被原告接收，被告收到债权转让通知书后，对该债权转让未提出异议，也未进行抗辩或解释说明等，故应认定原宜春风动工具厂与被告存在债权债务关系，债权转让成立，原告的诉求应予支持。对于被告提供的证据证明的问题均是发生在2001年9月8日原宜春风动工具厂与被告盘库以前，且2003年元月1日原宜春风动

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临商终字第1355号上诉人（原审被告）：李培梅，男，1952年8月15日出生，汉族，居民。委托代理人：李佃真，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章钴德，男，1963年2月3日出生，汉族，居民。委托代理人：陈小平，男，1951年3月13日出生，汉族，宜春风动工具有限公司法律顾问。上诉人李培梅因买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院……