（2013）深中法商终字第1570号

在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。景丰公司在本案书面答辩状中，对永东升公司所主张的2011年7月18日双方对帐的事实已经认可。景丰公司委托代理人虽在一审庭审中表示撤回书面答辩意见，也并未提供证据证明足以推翻已经认可的事实，因此对景丰公司在书面答辩状中认可的事实，该院应予确认。根据永东升公司、景丰公司在2011年7月18日的对帐结果，能够证实至2011年6月30日止景丰公司尚欠永东升公司1247740.23元的事实，扣除永东升公司已另案主张的774768.20元后，景丰公司还应向永东升公司支付的加工费数额为472972.03元（1247740.23元－774768.20元）。关于永东升公司主张的在2011年7月18日对帐结果之后产生的加工费，永东升公司提供有2011年1月至8月期间的《加工钻孔明细》、《送货单》、《外协加工单》等证据。景丰公司虽对上述证据不予认可，但其中2011年1月至6月的《加工钻孔明细》、《送货单》与双方在2011年7月18日的对帐结果相符

在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。景丰公司在本案书面答辩状中，对永东升公司所主张的2011年7月18日双方对帐的事实已经认可。景丰公司委托代理人虽在一审庭审中表示撤回书面答辩意见，也并未提供证据证明足以推翻已经认可的事实，因此对景丰公司在书面答辩状中认可的事实，该院应予确认。根据永东升公司、景丰公司在2011年7月18日的对帐结果，能够证实至2011年6月30日止景丰公司尚欠永东升公司1247740.23元的事实，扣除永东升公司已另案主张的774768.20元后，景

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1570号上诉人（原审被告）：深圳景丰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田金源工业区***栋。组织机构代码：618815834。法定代表人：张伟奇，董事长。委托代理人：汤鹏，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：陈仪馨，广东启仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市永东升科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道……