（2015）沈中民六终字第584号

张清海雇佣王宏伟为其建筑房屋的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现王宏伟已如约履行，且房屋已建筑完毕，张清海未向王宏伟支付人工费，故应当承担违约责任。关于王宏伟主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但考虑到王宏伟确实参与张清海房屋建筑的实际情况，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于王宏伟主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充分，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经综合考虑，酌定瓦工每工时人工费为人民币200元。关于张清海主张本案应为承揽合同，不应其直接向王宏伟支付人工费的问题，因未能提供承揽合同，且在庭审中张清海承认王宏伟在其房屋建筑施工工地工作，故对张清海的主张不予支持。关于张清海主张王宏伟已超诉讼时效，法院不应支持王宏伟诉讼请求的问题，因无法律依据，故不予支持。关于张清海主张房屋存在质量问题，并向我院申请进行房屋质量鉴定，但在我院要求其明确具体鉴定项目时，张清海书面撤回房屋质量鉴定申请，故对张清海的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、

张清海雇佣王宏伟为其建筑房屋的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现王宏伟已如约履行，且房屋已建筑完毕，张清海未向王宏伟支付人工费，故应当承担违约责任。关于王宏伟主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但考虑到王宏伟确实参与张清海房屋建筑的实际情况，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于王宏伟主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充分，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经综合考虑，酌定瓦工每工时人工费为人民币200元。关于张清海主张本案应为承揽合同，不应其直接向王宏伟支付人工费的问题

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第584号上诉人（原审被告）：张清海，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张清海因与被上诉人王宏伟承揽合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审……