保险纠纷 （2015）唐民二终字第1595号

滦县鹏远运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因滦县鹏远运输有限公司已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人的机动车驾驶证均在有效期内，车辆驾驶人又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对该车辆在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。该车辆虽登记在滦县鹏远运输有限公司的名下，并以该公司的名义与被告签订了保险合同，并约定保险受益人为庞大乐业租赁有限公司，因滦县鹏远运输有限公司证实该车辆的实际所有人为原告，保险费用也是由原告实际交纳，庞大乐业租赁有限公司也同意由原告领取此事故的保险理赔款，故被告应将该车辆的保险理赔款赔偿原告。该车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为210860元，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院

滦县鹏远运输有限公司与被告签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因滦县鹏远运输有限公司已按合同约定交纳了相应的保险费用，该车辆在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且该车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人的机动车驾驶证均在有效期内，车辆驾驶人又没有故意、逃逸等免责情形，故被告方应对该车辆在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。该车辆虽登记在滦县鹏远运输有限公司的名下，并以该公司的名义与被告签订了保险合同，并约定保险受益人为庞大乐业租赁有限公司，因滦县鹏远运输有限公司证实该车辆的实

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1595号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地滦南县城西环路西侧。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：张振霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔玉合，农民。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015……