（2015）鄂襄阳中民二终字第00032号

公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。柳宗举、张正军作为一同做生意的邻居，本应团结互助，相互礼让，搞好相邻关系。但双方却因生活琐事发生吵骂并相互撕扯，在当地公安机关民警调解后双方达成和解并表示不再相互追究，至此事态本已平息。但柳宗举却未从中吸取教训，反而于次日与其子柳冲一起又到张正军家里将张正军殴打致伤。柳宗举、柳冲对张正军的违法行为已构成了民事侵权，且事发时柳冲已年满18周岁属完全民事行为能力人，故柳宗举、柳冲依法应当对张正军所受损害承担连带民事赔偿责任。虽然，张正军在事发前一天与柳宗举为琐事发生争吵并相互撕扯，但经公安机关出警调解已经和解解决，事态已经平息，故张正军在次日的纠纷中并无过错，且也未动手打柳宗举、柳冲，依法对本案纠纷不承担民事责任。柳宗举、柳冲辩称与张正军没有发生肢体冲突的抗辩理由，与庭审查明的事实不符，不予采信。柳宗举、柳冲关于张正军起诉超过了诉讼时效的抗辩理由，亦不符合法律规定。因为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案侵权行为发生于2013年9月14日，张正军的损害后果应于2013年9月27日出院并休息半月后结束，而本案张正军于2014年9

公民的人身权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。柳宗举、张正军作为一同做生意的邻居，本应团结互助，相互礼让，搞好相邻关系。但双方却因生活琐事发生吵骂并相互撕扯，在当地公安机关民警调解后双方达成和解并表示不再相互追究，至此事态本已平息。但柳宗举却未从中吸取教训，反而于次日与其子柳冲一起又到张正军家里将张正军殴打致伤。柳宗举、柳冲对张正军的违法行为已构成了民事侵权，且事发时柳冲已年满18周岁属完全民事行为能力人，故柳宗举、柳冲依法应当对张正军所受损害承担连带民事赔偿责任。虽然，张正军在事发前一天与柳宗举为琐事发生争吵并相互撕扯，但经公安机关出警调解已经和解解决，事态已经平息，故张正军在次日的纠纷中

湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00032号上诉人（原审被告）柳宗举，男，1966年11月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）柳冲，男，1995年4月14日出生，汉族，系柳宗举之子。上列二上诉人的委托代理人汪小波、彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张正军，男，1956年3月15日出生，汉族。委托代理人黄启华，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。上诉人柳宗举……