生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)豫07民终1398号
裁判要旨
李光彦、李德坤、李新社对赵世战的死亡不存在过错没有法律依据。义务的来源无非是法定义务、约定义务和先前行为引发的注意义务。众所周知,饮酒行为客观上会导致饮酒者认知能力、自身控制能力降低。就本案而言,既然李光彦、李德坤、李新社实施了挽留赵世战吃饭并共同饮酒这一先前行为,当然李光彦、李德坤、李新社应当对赵世战负酒后的注意、照顾义务。从赵世战酒后李光彦、李德坤、李新社放任其驾驶摩托车回家的事实及李光彦、李德坤、李新社提供的证据,均证明酒后未对赵世战履行过任何注意和照顾义务。所以,李光彦、李德坤、李新社由于对赵世战酒后未尽注意义务,导致赵世战驾车发生交通事故死亡存在明显过错,应当承担不作为的侵权责任。综上,李光彦、李德坤、李新社挽留赵世战饮酒,酒后应当对赵世战履行安全送回家或者挽留住宿等避免发生意外的注意义务,而李光彦、李德坤、李新社未采取任何措施,导致赵世战醉酒后驾车发生事故,李光彦、李德坤、李新社存在过错,应当对其行为承担赔偿责任。李光彦、李德坤、李新社辩称,李光彦、李德坤、李新社的行为不构成侵权,原审判决正确,请求予以维持。一、因李光彦、李德坤、李新社与死者赵世战系儿女亲家关系,双方在一起
摘要
马贵芳、赵一然生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫07民终1398号上诉人(原审原告):马贵芳,女,1968年12月1日出生,汉族,住原阳县。上诉人(原审原告):赵一然,女,1992年9月6日出生,汉族,住原阳县。上诉人(原审原告):赵守运,男,1996年2月9日出生,汉族,住原阳县。上诉人(原审原告):张秀兰,女,1936年6月6日出生,汉族,住原阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人:鲁传凯,……