（2017）苏04行初16号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据原告提供的武进区教育局颁发的《社会力量办学许可证（临时）》、武进区教育局与原告于2012年9月1日签订的《武进区学校安全防范工作目标管理责任书》，被告提供的武进区教育局于2008年3月5日向原告作出的《关于要求武进区湖塘镇东庄新市民小学进行校舍安全整改的通知》、于2009年6月8日向原告作出的《关于要求湖塘镇东庄市民小学存在的校舍安全隐患进行整改的通知》、于2012年10月25日向原告作出的《关于责令东庄新市民小学停止使用教学楼房的通知》等证据材料，足以证明原告虽未按照《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定办理非企业单位登记，但是武进区教育局对原告实施了教育行政管理行为；原告作为行政管理相对人，依法具备原告主体资格。根据查明事实，首先，会议纪要规定学生分流以及要在规划部门指导下立即对危房实施原地翻建，武进区教育局于2013年2月底前对学生进行了分流，而武进国家高新区北区党委及管理处、东庄居委会于2012年12月31日就向武进国家
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”根据原告提供的武进区教育局颁发的《社会力量办学许可证（临时）》、武进区教育局与原告于2012年9月1日签订的《武进区学校安全防范工作目标管理责任书》，被告提供的武进区教育局于2008年3月5日向原告作出的《关于要求武进区湖塘镇东庄新市民小学进行校舍安全整改的通知》、于2009年6月8日向原告作出的《关于要求湖塘镇东庄市民小学存在的校舍安全隐患进行整改的通知》、于2012年10月25日向原告作出的《关于责令东庄新市民小学停止使用教学楼房的通知》
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行初16号原告湖塘镇东庄新市民小学，住所地常州市武进区湖塘镇东庄村。负责人江宏，男，汉族，1968年10月14日生，住常州市武进区。委托代理人马军，安徽达安律师事务所律师。被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道行政中心。法定代表人戴士福，该区区长。委托代理人钱文玉，该区教育局副局长。委托代理人朱红，江苏正气浩然律师事……