民间借贷纠纷 （2016）浙01民终481号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，已支付的未超过年利率36%的利息，借款人无权要求出借人返还。本案中，出借人詹建约与借款人唐新成所约定的利息计算标准为月利率5%即年利率60%，根据上述司法解释规定，超过年利率36%的部分应认定为无效，而对于已支付的未超过年利率36%的利息，借款人唐新成无权要求抵充本金，故其关于利息应按年利率22.4%计算且已付利息中超过该利率部分应抵充本金的上诉理由与上述司法解释规定不符。原审法院认定借款人唐新成已付款项中利息部分按年利率36%计算，多余部分抵充本金，从而剩余本金为4400854元，该认定并无不当。综上，上诉人唐新成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3598元，由

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，已支付的未超过年利率36%的利息，借款人无权要求出借人返还。本案中，出借人詹建约与借款人唐新成所约定的利息计算标准为月利率5%即年利率60%，根据上述司法解释规定，超过年利率36%的部分应认定为无效，而对于已支付的未超过年利率36%的利息，借款人唐新成无权要求抵充本金，故其关于利息

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终481号上诉人（原审被告）：唐新成。被上诉人（原审原告）：詹建约。原审被告：余慧芳。原审被告：吕风根。原审被告：邵美香。原审被告：徐素芳。原审被告：唐新梅。原审被告：杭州卓尔纺织有限公司。法定代表人：唐新成。原审被告：淳安珀琳贸易有限公司。法定代表人：唐新勇。原审被告：杭州淳聚实业投资有限公司。法定代表人：唐新成。原审被告：江西卓尔纺……