合伙协议纠纷 （2017）新21民终421号

本案主要有两个争议焦点：一是涉案商铺是否系葛焕成、高建强合伙购买；二是高建强是否应按出资比例承担税款。关于第一个争议焦点：葛焕成、高建强针对涉案商铺虽无书面合伙协议，但从中共吐鲁番市纪律检查委员会吐市纪发【2015】31号文件、证明及葛焕成提交的其自行记录的手写凭条上看，足以认定葛焕成、高建强购买涉案商铺系合伙购买。虽高建强对文件及证明中认定其与葛焕成合伙购买涉案商铺的事实不认可，但未举证证明。关于手写凭条上”葛焕成支付200000（贰拾万元正）”是否系葛焕成在高建强签名后的手写添加问题，高建强未举证证明，退一步，若认定后期添加，不符合一般逻辑，从凭条所载内容上看，在”葛焕成支付200000（贰拾万元正）”的以上部分仅是记录高建强出资情况，那么该凭条就无需由葛焕成记录、高建强签字，故一审对高建强的以上辩称不予采信。关于第二个争议焦点：葛焕成以涉案商铺补交税款150351元，要求高建强按出资比例承担69%的税款103742元。因双方系合伙购买商铺，对于合伙债务，在双方无约定的情况下，各合伙人按出资比例予以承担更为公平。结合本案，葛焕成为涉案商铺补交税款150351元系客观事实，根据现有证

本案主要有两个争议焦点：一是涉案商铺是否系葛焕成、高建强合伙购买；二是高建强是否应按出资比例承担税款。关于第一个争议焦点：葛焕成、高建强针对涉案商铺虽无书面合伙协议，但从中共吐鲁番市纪律检查委员会吐市纪发【2015】31号文件、证明及葛焕成提交的其自行记录的手写凭条上看，足以认定葛焕成、高建强购买涉案商铺系合伙购买。虽高建强对文件及证明中认定其与葛焕成合伙购买涉案商铺的事实不认可，但未举证证明。关于手写凭条上”葛焕成支付200000（贰拾万元正）”是否系葛焕成在高建强签名后的手写添加问题，高建强未举证证明，退一步，若认定后期添加，不符合一般逻辑，从凭条所载内容上看，在”葛焕成支付200000（

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新21民终421号上诉人（原审被告）：高建强，男，1974年8月21日出生，汉族，现住吐鲁番市。被上诉人（原审原告）：葛焕成，男，1964年3月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。上诉人高建强因与被上诉人葛焕成合伙协议纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院(2017)新2101民初298号民……