破坏广播电视设施、公用电信设施 （2016）粤16刑终32号

上诉人周德强无视国家法律，为达其目的故意破坏正在使用中的公用电信设施，导致严重通信障碍，其行为构成破坏公用电信设施罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人认为原判认定上诉人实施了破坏公用电信设施，危害公共安全的行为的事实不清，证据不足，其行为不构成破坏公用电信设施罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2015年4月6日晚上11时许，刘某某亲眼看见上诉人在内莞镇将一电线杆的移动光钎剪断的事实，本案手机移动轨迹表（证明上诉人与证人刘某某的手机轨迹与案发时内莞镇光缆被剪的时间段相吻合）及现场勘验、检查笔录等客观证据对上述事实予以佐证，且上诉人归案后亦供称案发时其与证人刘某某在内莞镇（证明上诉人具有作案时间），各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实上诉人故意破坏正在使用中的公用电信设施，导致通信障碍的犯罪事实，其行为构成破坏公用电信设施罪。上诉人及其辩护人认为上诉人无罪的上诉理由和辩护意见与本案查明事实及证据不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规

上诉人周德强无视国家法律，为达其目的故意破坏正在使用中的公用电信设施，导致严重通信障碍，其行为构成破坏公用电信设施罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人及其辩护人认为原判认定上诉人实施了破坏公用电信设施，危害公共安全的行为的事实不清，证据不足，其行为不构成破坏公用电信设施罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人刘某某的证言及辨认笔录，证实2015年4月6日晚上11时许，刘某某亲眼看见上诉人在内莞镇将一电线杆的移动光钎剪断的事实，本案手机移动轨迹表（证明上诉人与证人刘某某的手机轨迹与案发时内莞镇光缆被剪的时间段相吻合）及现场勘验、检查笔录等客观证据对上述事实予以佐证，且上诉人归案后亦供称案发时其与证人刘

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑终32号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德强，男，1982年4月17日出生，汉族，专科文化。2015年4月8日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人周德强犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年……