（2017）冀11行终38号

起诉应符合法定起诉条件，本案李帮君的诉求已经法院裁决，其又以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回李帮君的起诉。对上述判决李帮君不服，在法定期限内提出上诉，要求依法撤销故城县人民法院作出的（2016）冀1126行初45号行政裁定；改判或判决一审法院继续审理。理由1、故城县人民法院（2016）冀1126行初39号案件，是上诉人申请公开对衡水市信访局要求被上诉人作出的信访答复的信息公开案件2、这次诉讼是请求法院依法确认被上诉人未按要求答复上诉人的行为违法，并依法作出答复。3、原审法院未开庭审理、未询问当事人、未送达答辩状就作出裁定驳回起诉违法。4、原审裁定适用法律错误。5、原审法院作出的裁定给上诉人造成了危害和经济损失。被上诉人故城县公安局辩称，原审判决应予维持，李帮君属重复起诉，其请求事项属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项

起诉应符合法定起诉条件，本案李帮君的诉求已经法院裁决，其又以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回李帮君的起诉。对上述判决李帮君不服，在法定期限内提出上诉，要求依法撤销故城县人民法院作出的（2016）冀1126行初45号行政裁定；改判或判决一审法院继续审理。理由1、故城县人民法院（2016）冀1126行初39号案件，是上诉人申请公开对衡水市信访局要求被上诉人作出的信访答复的信息公开案件2、这次诉讼是请求法院依法确认被上诉人未按要求答复上诉人的行为违法，并依法作出答复。3、原审

河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终38号上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省故城县。被上诉人（原审被告）故城县公安局。法定代表人李金禄，该局局长。上诉人李帮君因与被上诉人故城县公安局行政不作为一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，……