企业借贷纠纷 （2019）鲁07民终130号

新天地公司与潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。新天地公司虽辩称，自己非实际用款人不应承担还款责任，但根据合同的相对性，应由合同相对方即签订合同的借款人承担还款责任，实际用款人与名义借款人之间的纠纷应另案处理，故新天地公司的抗辩理由，一审法院不予采信，新天地公司应依约承担还款责任。张正海与潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司签订的债权转让协议并未违反法律、法规的强制性规定，且已依法履行了通知义务，因此该债权转让协议对张正海、新天地公司均已经发生法律效力。维多利公司、杨淑华在该债权转让协议中签字，故维多利公司及杨淑华应按该债权转让协议确定的内容承担保证责任。因该债权转让协议中约定，维多利公司、杨淑华担保责任直至张正海实现债权为止，并约定债务人及担保人于2016年6月30日将款项付清，故维多利公司、杨淑华应承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满次日即2016年7月1日起两年，于2018年6月30日届满，张正海于2017年8月7日诉至法院，未超出上述约定保证期间，故保证人维多利公司及杨淑华应对上述借款承担连带

新天地公司与潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。新天地公司虽辩称，自己非实际用款人不应承担还款责任，但根据合同的相对性，应由合同相对方即签订合同的借款人承担还款责任，实际用款人与名义借款人之间的纠纷应另案处理，故新天地公司的抗辩理由，一审法院不予采信，新天地公司应依约承担还款责任。张正海与潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司签订的债权转让协议并未违反法律、法规的强制性规定，且已依法履行了通知义务，因此该债权转让协议对张正海、新天地公司均已经发生法律效力。维多利公司、杨淑华在该债权转让协议中签字，故维多利公司及杨淑华应

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终130号 上诉人（原审被告）：山东维多利现代农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇潍高路收费站南侧。 法定代表人：杨淑华，董事长。 上诉人（原审被告）：杨淑华，女，1966年3月8日生，汉族，住山东省寿光市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张正海，男，1947年4月2……