买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第138号

原告向被告出售货物后，依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有被告签名确认的《收款收据》证明被告拖欠其货款的事实，被告对《收款收据》的真实性也予以认可，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，因此原告要求被告支付拖欠其货款52415元及利息的诉请原审法院予以支持。被告辩称已经将货款全部还清给原告，但被告未能提供有效的证据予以证明，对被告“已还清原告的欠款，无须再偿还”的抗辩原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：判令被告黄文远在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠原告黄昌谷货款人民币52415元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至2014年6月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元由被告黄文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对

原告向被告出售货物后，依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有被告签名确认的《收款收据》证明被告拖欠其货款的事实，被告对《收款收据》的真实性也予以认可，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，因此原告要求被告支付拖欠其货款52415元及利息的诉请原审法院予以支持。被告辩称已经将货款全部还清给原告，但被告未能提供有效的证据予以证明，对被告“已还清原告的欠款，无须再偿还”的抗辩原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：判令被告黄

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第138号上诉人（原审被告）：黄文远委托代理人：雷鸣杰，广东慧达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昌谷委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托代理人：贺忠泽，广东稳健律师事务所律师。上诉人黄文远因与被上诉人黄昌谷买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院……