建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一终字第473号

文登市大众企业总公司机械工程处系原告辖属部门，无独立法人资格，应由原告为其行为承担相应责任。本案所涉工程系珈铭水沟、国光二期、周家屯地块场地平整及护坡修渠工程及中大东北、汉道木业场地平整工程，被告提交证据证明已通过文登市大众企业总公司机械工程处支付原告工程款8O8730.11元，原告代理人王为周在被告出具的答复意见书中签名认可，予以确认。原告主张其在答复意见书中认可被告的付款数额系被逼迫，但无证据予以证明，不予采纳。原告与第三人李术金之间关于合作以及工程款分配的争议，不应作为对抗被告依据合同履行付款行为的抗辩理由。因诉争工程已竣工并交付使用，被告辩称应先由原告出具发票再支付剩余工程款，于法无据，不予采纳，双方对此可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告威海临港经济技术开发区管理委员会于判决生效之日起十日内支付原告文登市大众企业总公司工程款202182.52元；二、驳回原告文登市大众企业总公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

文登市大众企业总公司机械工程处系原告辖属部门，无独立法人资格，应由原告为其行为承担相应责任。本案所涉工程系珈铭水沟、国光二期、周家屯地块场地平整及护坡修渠工程及中大东北、汉道木业场地平整工程，被告提交证据证明已通过文登市大众企业总公司机械工程处支付原告工程款8O8730.11元，原告代理人王为周在被告出具的答复意见书中签名认可，予以确认。原告主张其在答复意见书中认可被告的付款数额系被逼迫，但无证据予以证明，不予采纳。原告与第三人李术金之间关于合作以及工程款分配的争议，不应作为对抗被告依据合同履行付款行为的抗辩理由。因诉争工程已竣工并交付使用，被告辩称应先由原告出具发票再支付剩余工程款，于法无据

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第473号上诉人（原审原告）文登市大众企业总公司。法定代表人于其忠，该公司总经理。委托代理人王为周，男，1949年7月8日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）威海临港经济技术开发区管理委员会，、青威高速路以西约300米。法定代表人于文江，主任。委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。原审第三人李术金，男，1970年11月2……