民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02415号

张芳兰、俞佃明分别向孙召华、朱建忠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。张芳兰、俞佃明未按约定期限偿还借款，应依法承担违约责任，孙召华、朱建忠要求其偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。俞佃明以未收到借款提出抗辩，但其在出具借条后的较长时间内未要求孙召华、朱建忠撤回借条、房产证等，不符合常理，原审法院对其抗辩意见，依法不予采信。逾期还款违约金的约定过高，孙召华、朱建忠可按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，对超出部分不予保护。张芳兰经原审法院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、张芳兰、俞佃明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙召华借款60000元及利息（从2009年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、张芳兰、俞佃明应于判决发生法律效力之日起十日内偿还朱建忠借款60000元及利息（从2009年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费4600元，由张芳兰、俞佃明负担。上诉人张芳兰、俞佃明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、

张芳兰、俞佃明分别向孙召华、朱建忠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。张芳兰、俞佃明未按约定期限偿还借款，应依法承担违约责任，孙召华、朱建忠要求其偿还借款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。俞佃明以未收到借款提出抗辩，但其在出具借条后的较长时间内未要求孙召华、朱建忠撤回借条、房产证等，不符合常理，原审法院对其抗辩意见，依法不予采信。逾期还款违约金的约定过高，孙召华、朱建忠可按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，对超出部分不予保护。张芳兰经原审法院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、张芳兰、俞佃明应于判决发生法律效力之日起

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02415号上诉人（原审被告）张芳兰。上诉人（原审被告）俞佃明。二上诉人共同委托代理人周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙召华。被上诉人（原审原告）朱建忠。二被上诉人共同委托代理人胡可来。上诉人张芳兰、俞佃明因与被上诉人孙召华、朱建忠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01……