（2016）吉03行终254号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案中，原告提供的EMS快递邮寄单据地址填写有明显的错误，且未能提供其他证据证明其申请明确送交被告。被告四平市公安局提供的2015年行政复议案件受理登记表中亦没有关于原告申请行政复议的登记。经综合评判，本院认为原告未能尽到证明其向被告明确提出过申请行政复议的举证义务。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干位问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决：驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。上诉人四平市铁东区学生用品加工厂上诉称：原审法院对上诉人的证据三不予采信，属严重的事实认定错误。且不予采信理由，严重违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条的相关规定，并且明显违背了法院应该公平、居中裁判的原则。被上诉人提供的证据二是自己出具的孤证，没有其他辅助证据证明，原审法院予以采信，属事实上的认定错误。上诉人通过邮寄的方式向被上诉人提起行政复议申请，已经提供了相关快递
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。本案中，原告提供的EMS快递邮寄单据地址填写有明显的错误，且未能提供其他证据证明其申请明确送交被告。被告四平市公安局提供的2015年行政复议案件受理登记表中亦没有关于原告申请行政复议的登记。经综合评判，本院认为原告未能尽到证明其向被告明确提出过申请行政复议的举证义务。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干位问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决：驳回原告四平市铁东区学生用品加工厂的诉讼请求。上诉人四平市铁东区学生
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉03行终254号上诉人（原审原告）：四平市铁东区学生用品加工厂。法定代表人：高玉贤，厂长。委托代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。委托代理人：赵燕，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市公安局。法定代表人：杨维林，局长。委托代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队行政复议大队。原审原告四平市铁东区学生用品加工厂诉原审被告四平市公……