保证合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00878号

冯学奎在一、二审诉讼中举示的证据证明了冯学奎与冯灯签订借款合同，王天军为冯灯向冯学奎借款提供连带责任保证担保的事实成立。冯学奎实际向冯灯出借的金额应当认定为97000元，冯学奎主张另向冯灯出借3000元现金的事实无证据证明，且其不愿提交6162账户2014年3月6日的银行存款余额证据，对其陈述是因6162账户只有97000元，另行支付现金3000元本院不予采信。冯灯借款后，向冯学奎支付过四次借款利息12000元，证明冯学奎与冯灯对利息有口头约定，但该约定利息超出法律保护利息的上限，对超出部分，应抵扣为借款本金。根据中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期银行贷款基准利率标准，本院确定冯灯尚欠冯学奎借款本金为92631元（计算至个位）。冯学奎与冯灯对利息虽有口头约定，但该口头约定并没有告知保证人王天军，故该口头约定对王天军无约束力，冯学奎要求王天军对借款利息承担保证责任，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人冯灯

冯学奎在一、二审诉讼中举示的证据证明了冯学奎与冯灯签订借款合同，王天军为冯灯向冯学奎借款提供连带责任保证担保的事实成立。冯学奎实际向冯灯出借的金额应当认定为97000元，冯学奎主张另向冯灯出借3000元现金的事实无证据证明，且其不愿提交6162账户2014年3月6日的银行存款余额证据，对其陈述是因6162账户只有97000元，另行支付现金3000元本院不予采信。冯灯借款后，向冯学奎支付过四次借款利息12000元，证明冯学奎与冯灯对利息有口头约定，但该约定利息超出法律保护利息的上限，对超出部分，应抵扣为借款本金。根据中国人民银行2012年7月6日公布的6个月至1年期银行贷款基准利率标准，本院确定

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00878号上诉人（原审被告）王天军，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）冯学奎，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人王义龙，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。上诉人王天军与被上诉人冯学奎保证合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2015年4月15日作出（2015）山法民初字……