买卖合同纠纷 （2017）陕08民终1001号

上诉人与被上诉人之间的以物易物互易协议合法有效。被上诉人向上诉人供应加气混凝土砌块价值计612160元，上诉人向被上诉人供应水泥价值计383258.4元，相抵后被上诉人向上诉人支付货款多于上诉人向被上诉人支付的货款，故被上诉人已经履行了互易合同的义务，不再拖欠上诉人货款。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司关于其向被上诉人交付的水泥价值人民币383258.4元，被上诉人向上诉人支付的加气块价值人民币304757.5元，双方互抵后，被上诉人尚欠上诉人水泥款78501元。上诉人只承建榆林金盆湾二号楼，被上诉人送至榆林金盆湾其它工地的加气块与其无关。原审法院认定事实有误的上诉理由，经查，上诉人施工的工地为金盆湾工地，被上诉人向上诉人所供货物的收货方为金盆湾；上诉人无证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。且榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决书判决，由陕西瑞龙建筑工程有限公司付给榆林振兴建筑新型材料有限责任公司加气块款228901.60元，足以证明被上诉人不在拖欠上诉人货款的事实。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由应予驳回。依照《

上诉人与被上诉人之间的以物易物互易协议合法有效。被上诉人向上诉人供应加气混凝土砌块价值计612160元，上诉人向被上诉人供应水泥价值计383258.4元，相抵后被上诉人向上诉人支付货款多于上诉人向被上诉人支付的货款，故被上诉人已经履行了互易合同的义务，不再拖欠上诉人货款。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司关于其向被上诉人交付的水泥价值人民币383258.4元，被上诉人向上诉人支付的加气块价值人民币304757.5元，双方互抵后，被上诉人尚欠上诉人水泥款78501元。上诉人只承建榆林金盆湾二号楼，被上诉人送至榆林金盆湾其它工地的加气块与其无关。原审法院认定事实有误的上诉理由，经查，上诉人施工的工地为

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1001号上诉人（原审原告）陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地榆林。法定代表人慕生华，系该公司董事长。委托代理人马斌，系陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林振兴建筑新型材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李卫军，系该公司总经理。委托代理人王仲飞，系该公司法律顾问。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司因与被上诉人榆……