（2014）长民终字第00305号

上诉人与被上诉人之间系合伙经营关系。上诉人针对其要求退伙返还投资及分割利润的主张，有责任提供证据证明合伙期间的资产情况，包括合伙人的投资额、盈亏额、债权债务数额、机器设备价值等。只有合伙经营期间的资产清算后，各自应分得的合伙财产才能明确。现上诉人无相关证据证明清算后应分得的财产数额，故上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2273元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮代理审判员　　肖俊国代理审判员　　郜文青二〇一四年五月二十一日书　记　员　　孙　颖

上诉人与被上诉人之间系合伙经营关系。上诉人针对其要求退伙返还投资及分割利润的主张，有责任提供证据证明合伙期间的资产情况，包括合伙人的投资额、盈亏额、债权债务数额、机器设备价值等。只有合伙经营期间的资产清算后，各自应分得的合伙财产才能明确。现上诉人无相关证据证明清算后应分得的财产数额，故上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2273元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　亮代理审判员　　肖俊国代理审判员　　郜文青二〇一四年五月二十一日书　

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00305号上诉人（原审原告）靳俊平，男，汉族。委托代理人张志文、王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申保珍，男，汉族。被上诉人（原审被告）闫仁义，男，汉族。上诉人靳俊平因合伙协议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人靳俊……