买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4532号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。李硕与肖树祥之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中，李硕举证的涉案欠条凭证均为欠条的复制件，不能有效证实其诉讼主张，肖树祥也予以否认，李硕对此应承担举证不能的法律后果。故李硕要求肖树祥支付货款75430元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李硕要求肖树祥支付货款75430元及利息的诉讼请求。一审案件受理费1684元，由李硕负担。二审中，肖树祥提交了其与唐某的结婚证、唐某的身份证、唐某的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通，证明2019年2月17日肖树祥从其妻子唐某银行账户里现金取款200000元，李硕对此无异议，本院依法予以采信。本院根据李硕的申请，调取了肖树祥在江苏东海农村商业银行股份有限公司的账户明细，李硕的证明目的为2019年2月17日肖树祥从其妻子银行账户取现的200000元，全部用于其在江苏东海农村商业银行股份有限公司的现金存款，而非

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。李硕与肖树祥之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。本案中，李硕举证的涉案欠条凭证均为欠条的复制件，不能有效证实其诉讼主张，肖树祥也予以否认，李硕对此应承担举证不能的法律后果。故李硕要求肖树祥支付货款75430元及利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李硕要求肖树祥支付货款75430元及利息的诉讼请求。一审案件受理费1684元，由李硕负担。二审中，肖树祥提交了其

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4532号上诉人（原审原告）：李硕，男，1972年11月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖树祥，男，1969年9月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人李硕因与被……