生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京01民终4842号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据焦宝志、姜彩玲及案外人在派出所做的询问笔录分析，1、焦宝志、姜彩玲应有拉拽之事实；2、姜彩玲没有打焦宝志；3、焦宝志之伤情是否由姜彩玲造成原因不明，派出所也未对姜彩玲进行相应处罚。故法院认为焦宝志无确切证据证明其损害后果系由姜彩玲之行为所造成，对于焦宝志的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回焦宝志之全部诉讼请求。本院经审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，2016年3月10日9时58分，庞××在派出所询问时陈述：“……老年男子拿出手机打电话，被那名女子抢过去了，还在手机上按了两下……”2016年3月10日20时58分，庞××在派出所询问时陈述，只有中年妇女动手，开始的时候中年妇女用手去拽和推老头胳膊，连拽带推两三下，幅度20公分左右，将老头拽倒在地，老头倒地

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据焦宝志、姜彩玲及案外人在派出所做的询问笔录分析，1、焦宝志、姜彩玲应有拉拽之事实；2、姜彩玲没有打焦宝志；3、焦宝志之伤情是否由姜彩玲造成原因不明，派出所也未对姜彩玲进行相应处罚。故法院认为焦宝志无确切证据证明其损害后果系由姜彩玲之行为所造成，对于焦宝志的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回焦宝志之全部诉讼请求

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4842号上诉人（原审原告）：焦宝志，男，1949年12月29日出生。委托诉讼代理人：焦振岗（焦宝志之子），1974年9月20日出生。上诉人（原审被告）：姜彩玲，女，1964年12月13日出生。委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，男，1985年8月6日出生，北京仁创律师事务所实习律师。上诉人焦宝志因与被……