民间借贷纠纷 （2019）湘31执复7号

本案《执行和解协议》虽系执行案件双方当事人及保证人的三方约定，但是在人民法院执行法官见证下签订，并由保证人向法院提交了《担保承诺书》，显然属于执行担保而非一般民事担保。虽然《执行和解协议》第三条约定了如因第一条不能兑现，则该协议自动失效的内容，但接着又约定申请人可申请人民法院按原调解书强制执行，并追究被执行人的法律责任及担保人的担保责任。故综合整个协议内容，该协议自动失效应是指协议中约定的申请人放弃追偿利息、案件受理费及申请执行费的权利的内容失效，而非还款义务和担保责任失效。故复议申请人主张其不应承担担保责任的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　唐仁旺审判员　　张宇开审判员　　彭志友二〇一九年二月二十六日书记员　　胡　晓附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人

本案《执行和解协议》虽系执行案件双方当事人及保证人的三方约定，但是在人民法院执行法官见证下签订，并由保证人向法院提交了《担保承诺书》，显然属于执行担保而非一般民事担保。虽然《执行和解协议》第三条约定了如因第一条不能兑现，则该协议自动失效的内容，但接着又约定申请人可申请人民法院按原调解书强制执行，并追究被执行人的法律责任及担保人的担保责任。故综合整个协议内容，该协议自动失效应是指协议中约定的申请人放弃追偿利息、案件受理费及申请执行费的权利的内容失效，而非还款义务和担保责任失效。故复议申请人主张其不应承担担保责任的复议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘31执复7号复议申请人（异议人，利害关系人）：石永旺，男，1972年12月26日出生，土家族，古丈县税务局干部，住古丈县古阳镇。委托代理人：张艳峰，湖南茶源了律师事务所律师。申请执行人：杨磊，男，1983年6月14日出生，苗族，住泸溪县白沙镇。被执行人：彭小新，男，1981年4月13日出生，土家族，居民，住古丈县古阳镇。复议申请……