盗窃 （2014）济刑二终字第97号

被告人吴常松的行为构成盗窃罪。虽然其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回发还失主，但鉴于其系累犯，本次犯罪中，在较短时间内连续作案多次，社会危害性较大，且所盗部分物品由于客观原因无法进行价值鉴定，但在量刑时应酌情予以从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，被告人吴常松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人吴常松不服，以“其盗窃的中华香烟和五粮液酒案发后均未追缴到实物，对该烟、酒所作价值鉴定不实；原审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴常松以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。关于上诉人提出的其盗窃的中华香烟和五粮液酒案发后均未追缴到实物，对该烟、酒所作价值鉴定不实的问题，经查，认定上诉人盗窃中盗得中华香烟和五粮液酒的事实、数量不仅有失主证言，且上诉人归案后亦始终供认不讳，虽然案发后该被盗赃物因上诉人销赃未能追回，但失主提供了购物发票，物价部门据此依法对该部分烟酒作出价值认

被告人吴常松的行为构成盗窃罪。虽然其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回发还失主，但鉴于其系累犯，本次犯罪中，在较短时间内连续作案多次，社会危害性较大，且所盗部分物品由于客观原因无法进行价值鉴定，但在量刑时应酌情予以从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，被告人吴常松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人吴常松不服，以“其盗窃的中华香烟和五粮液酒案发后均未追缴到实物，对该烟、酒所作价值鉴定不实；原审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人吴常松以

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑二终字第97号原公诉机关济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴常松，男，1991年2月26日出生于黑龙江省逊克县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县，因犯盗窃罪于2011年6月22日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7900元，2011年11月19日刑满释放，因盗窃于2011年12月14日被吉林省吉林市劳动……