林业承包合同纠纷 （2014）榕民终字第2389号

被上诉人已于2011年11月4日办理了林业采伐许可证，上诉人以许可证一直在被上诉人处为由认定被上诉人没有履行协议义务与事实不符。上诉人陈述被上诉人单方委托的南方司法鉴定中心不具备鉴定资质，其作出的（2013）林鉴字001号鉴定意见书中的鉴定意见与事实不符，但上诉人未能提供证据予以证明，上诉人亦未申请重新鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人肖本金的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5030元由上诉人肖本金承担。本判决为终审判决。审判长　　杜佩伦审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一四年十月十八日书记员　　林　婧附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

被上诉人已于2011年11月4日办理了林业采伐许可证，上诉人以许可证一直在被上诉人处为由认定被上诉人没有履行协议义务与事实不符。上诉人陈述被上诉人单方委托的南方司法鉴定中心不具备鉴定资质，其作出的（2013）林鉴字001号鉴定意见书中的鉴定意见与事实不符，但上诉人未能提供证据予以证明，上诉人亦未申请重新鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人肖本金的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5030元由上诉人肖本金承担。本判决为终审判决。审判长　　杜佩伦审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一四年十月

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2389号上诉人（原审被告）肖本金，男，1952年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人林魁、黄彩兰，福建义通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福清市鑫恒顺林业有限公司，住所地福清市。法定代表人王孝阶，董事长。委托代理人余美峰，福建伟峰律师事务所律师。上诉人肖本金因与被上诉人福清市鑫恒顺林业有限公司林业承包……