（2016）沪02行终516号

根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，静安房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。静安房管局受理陈海凤的申请后对其申请内容进行了系统检索及档案查阅，但均未查到陈海凤所申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定在法定期限内向陈海凤进行了告知，该告知内容事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。陈海凤所称的房屋拆迁裁决书中相关内容无法证明其待证事实。因而，陈海凤以此为由认为静安房管局所作告知不合法，并要求撤销的主张，不予采纳。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈海凤的诉讼请求。陈海凤不服，上诉于本院。上诉人陈海凤上诉称：被上诉人在闸房管拆裁字(2015)第056号裁决书中认定第一征收所与上海银邦置业有限公司有授权委托关系，却未向上诉人提供该信息，系隐瞒事实。被上诉人所作答复错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：其收到上诉人的公开申请后，进行了检索，未查找到信息。且闸北区5号街坊属拆迁地块，拆迁人系上海银邦置业有限公司，

根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，静安房管局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权。静安房管局受理陈海凤的申请后对其申请内容进行了系统检索及档案查阅，但均未查到陈海凤所申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定在法定期限内向陈海凤进行了告知，该告知内容事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。陈海凤所称的房屋拆迁裁决书中相关内容无法证明其待证事实。因而，陈海凤以此为由认为静安房管局所作告知不合法，并要求撤销的主张，不予采纳。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈海凤的诉讼请求。陈海凤不服，上诉于本院

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终516号上诉人(原审原告)陈海凤，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸，女。上诉人陈海凤因政府信息公开申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初142号行政判决，向……