买卖合同纠纷 （2021）湘13民终587号

《根据中华人民共和国动物防疫法》第四十二条之规定，出售动物应当申报检疫，《动物检疫管理办法》第四十二条、第四十三条出售规定出售动物应当申报检疫，并附有检疫证明、检疫标志。被告向原告出售的仔猪陆续死亡，且有当地防疫部门认定为非洲猪瘟阳性，并对尚存仔猪做了无害化销毁，导致原告无法实现合同的目的，双方虽自愿签订了合同，但被告无防疫检疫报告出售非洲猪瘟仔猪是非法的，是有过错的，应承担违约责任，赔偿原告仔猪损失，被告辩称其出售的仔猪是健康的，仔猪发病是原告自身原因造成，提供不出相关证据证实，法院不予采信。原告购买被告仔猪30头，实付款29头，之后被告回购10头，对余下19头仔猪按购买价格计价，承担相应损失。被告辩称仔猪购买时，货款下欠20000元，没有支付，原告辩称被告委托第三人回购仔猪时尚有7800元猪款没有支付，双方买卖仔猪，本应签订书面合同，现在为货款支付发生争议，双方又提供不出相关证据证实，根据证据规则由举证方承担败诉责任，法院视为当初购买仔猪和回购仔猪属于即时清结合同，因此认定二次交易货款已全部支付完毕。原告提出治疗费等其他损失虽然存在，但没有证据供法院认定，法院不予支持，第三人本案交

《根据中华人民共和国动物防疫法》第四十二条之规定，出售动物应当申报检疫，《动物检疫管理办法》第四十二条、第四十三条出售规定出售动物应当申报检疫，并附有检疫证明、检疫标志。被告向原告出售的仔猪陆续死亡，且有当地防疫部门认定为非洲猪瘟阳性，并对尚存仔猪做了无害化销毁，导致原告无法实现合同的目的，双方虽自愿签订了合同，但被告无防疫检疫报告出售非洲猪瘟仔猪是非法的，是有过错的，应承担违约责任，赔偿原告仔猪损失，被告辩称其出售的仔猪是健康的，仔猪发病是原告自身原因造成，提供不出相关证据证实，法院不予采信。原告购买被告仔猪30头，实付款29头，之后被告回购10头，对余下19头仔猪按购买价格计价，承担相应损

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终587号上诉人（原审被告）：王健龙，男，汉族，1964年9月17日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙杜林，男，汉族，1985年5月29日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。原审第三人：贺令初，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省双峰县……