债权人代位权纠纷 （2019）豫01民终22250号

根据原告白星提交的借条及借款交付凭证，截至2016年11月15日，白星通过个人现金及马江龙转账共交付法金涛88万元，而法金涛在2016年11月15日出具的借条中的借款数额为53万元，其双方借款不符合交易习惯，原告白星与第三人法金涛之间债权债务事实不清、证据不足，故原告白星主张代位行使债权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白星的诉讼请求。案件受理费16338元，由原告白星负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，债权人提起代位权诉讼的前提是债权人对债务人的债权合法。白星所主张的与法金涛之间的债权未经依法确认，其提供的现有证据不足以证实其所主张的与法金涛之间的债权债务关系，一审对其主张的代位权诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，白星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16338元，由白星负担。本判决为终审判决。审判长　　黄跃敏审判员　　

根据原告白星提交的借条及借款交付凭证，截至2016年11月15日，白星通过个人现金及马江龙转账共交付法金涛88万元，而法金涛在2016年11月15日出具的借条中的借款数额为53万元，其双方借款不符合交易习惯，原告白星与第三人法金涛之间债权债务事实不清、证据不足，故原告白星主张代位行使债权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白星的诉讼请求。案件受理费16338元，由原告白星负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，债权人提起代位权诉讼的前提是债权人对债务人的债权合法。白星所主张的与法金涛

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22250号上诉人（原审原告）：白星，男，1983年7月4日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴红磊，男，1983年12月27日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（……