买卖合同纠纷 （2015）临商终字第393号

原告王平穆曾到被告临沂胜翔运输有限公司购买车辆，并向被告临沂胜翔运输有限公司支付购车订金10000元的事实，由被告临沂胜翔运输有限公司为原告王平穆出具的收款收据予以证实，予以确认。对于订金目前法律并无明确规定，如双方有约定应按其约定执行，如无其他特别约定，该订金应视为预付款，并不具备担保性质，在双方当事人交易未成功时，一方应当予以退还。本案中，被告临沂胜翔运输有限公司向原告出具的收据中载明的是购车订金，且没有约定该订金具有定金的性质，原、被告双方未签订相关合同，被告亦未到庭举证证明双方已形成事实上的车辆买卖关系，故被告临沂胜翔运输有限公司收取的购车订金10000元，应当予以返还。现原告要求被告返还其购车订金10000元，理由正当，予以支持。被告未及时返还上述订金给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自原告提起诉讼之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告临沂胜翔运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四

原告王平穆曾到被告临沂胜翔运输有限公司购买车辆，并向被告临沂胜翔运输有限公司支付购车订金10000元的事实，由被告临沂胜翔运输有限公司为原告王平穆出具的收款收据予以证实，予以确认。对于订金目前法律并无明确规定，如双方有约定应按其约定执行，如无其他特别约定，该订金应视为预付款，并不具备担保性质，在双方当事人交易未成功时，一方应当予以退还。本案中，被告临沂胜翔运输有限公司向原告出具的收据中载明的是购车订金，且没有约定该订金具有定金的性质，原、被告双方未签订相关合同，被告亦未到庭举证证明双方已形成事实上的车辆买卖关系，故被告临沂胜翔运输有限公司收取的购车订金10000元，应当予以返还。现原告要求被告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第393号上诉人（原审被告）：临沂胜翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。法定代表人：葛洪山，经理。委托代理人：葛小玲，临沂胜翔运输有限公司职工。被上诉人（原审原告）：王平穆。委托代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。上诉人临沂胜翔运输有限公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（20……