买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00430号

本案原告所主张的钢材款应系被告安园公司霍山县教研中心综合楼工程项目部和霍山县特殊学校综合楼工程项目部张义东在担任负责人期间所经手发生的债务。两项目部负责人张义东与原告签订钢材供应合同，并向原告出具欠条，且盖有上述项目部印章，张义东的行为应系职务行为。通过上述原告与张义东所达成的协议，被告特别授权委托代理人在协议上签名，进一步表明了上述债务的真实性。上述项目部系被告安园公司为上述工程施工设立的管理部门，是个临时职能部门，对外代表安园公司，其与原告之间的《钢材供应合同》和欠条，对被告安园公司具有约束力。被告安园公司应对其上述工程项目部所经手的欠款承担给付责任。原告要求被告给付违约金8万元，虽然欠条上约定了违约金按每天每吨5元计算，没有明确钢材的实际吨数，应视为约定不明确。原告的实际损失应为利息损失，违约金应自欠款之日起以中国人民银行规定的同档次贷款利率计算为宜。被告辩称原告要求被告支付的钢材款与实际使用的钢材用量款严重不符，原告提供的欠条为虚假欠条，是张义东与原告的合伙欺诈行为，其证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告安徽

本案原告所主张的钢材款应系被告安园公司霍山县教研中心综合楼工程项目部和霍山县特殊学校综合楼工程项目部张义东在担任负责人期间所经手发生的债务。两项目部负责人张义东与原告签订钢材供应合同，并向原告出具欠条，且盖有上述项目部印章，张义东的行为应系职务行为。通过上述原告与张义东所达成的协议，被告特别授权委托代理人在协议上签名，进一步表明了上述债务的真实性。上述项目部系被告安园公司为上述工程施工设立的管理部门，是个临时职能部门，对外代表安园公司，其与原告之间的《钢材供应合同》和欠条，对被告安园公司具有约束力。被告安园公司应对其上述工程项目部所经手的欠款承担给付责任。原告要求被告给付违约金8万元，虽然欠条

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00430号上诉人（一审被告）：安徽安园建筑工程有限公司。法定代表人：刘传祥，该公司经理。委托代理人：吴颢，该公司销售部经理。委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：朱山。被上诉人（一审原告）：王林。两被上诉人共同委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。上诉人安徽安园建筑工程有限公司与被上诉……