农村土地承包合同纠纷 （2017）吉08民终1212号

1995年4月29日原、被告签订了承包协议书并一次性交纳了承包费，合同已实际履行，后因原告承包的土地被依法征用，致使合同无法继续履行，双方解除了合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告有权要求被告返还承包费12000.00元，被告同意返还；关于原告利息的请求，原告提交的证据不能证明利息的起算时间及计算标准，故本院无法确定利息的起算时间及计算标准。现被告同意按银行同期贷款利率从2004年开始计算利息至判决生效止，故本院应按银行同期同类贷款利率从2004年1月1日开始计算利息至判决生效止。判决：被告于本判决生效后返还原告土地承包费12000.00元，并按银行同期同类贷款利率从2004年1月1日开始计算利息至判决生效止。本院二审期间，闫林围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据在卷为凭。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，闫林要求保胜村按照月利2.1分给付利息的主张没有事实和法律

1995年4月29日原、被告签订了承包协议书并一次性交纳了承包费，合同已实际履行，后因原告承包的土地被依法征用，致使合同无法继续履行，双方解除了合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告有权要求被告返还承包费12000.00元，被告同意返还；关于原告利息的请求，原告提交的证据不能证明利息的起算时间及计算标准，故本院无法确定利息的起算时间及计算标准。现被告同意按银行同期贷款利率从2004年开始计算利息至判决生效止，故本院应按银行同期同类贷款利率从200

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1212号上诉人（原审原告）：闫林，现住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）：白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：李春志，该村村长。委托诉讼代理人：范世臣，该村村民。上诉人闫林因与被上诉人白城市洮北区西郊街道办事处保胜村民委员会（以下简称保胜村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区……