工伤保险待遇纠纷 （2013）连民终字第1270号

何宜堂为原县酒厂单位职工，其因工负伤后，原县酒厂未为其办理工伤保险，且也无法办理，故赣榆县酒厂破产清算组对于何宜堂因未办理工伤保险造成的损失应承担责任。何宜堂主张根据赣政办发[2006]21号“关于县属破产企业工伤人员有关待遇问题的处理意见”，其应享有80000元医疗补助金。因该文件没有明确规定80000元支付给工伤人员，仅作为基金储备，故何宜堂据此的主张不能成立。何宜堂主张××器具费用，因未经市劳动能力鉴定委员会确认，不符合主张条件，故该项主张该院不作认定。何宜堂可在经上述机构对相关费用确认后，依破产程序主张权利。何宜堂主张2008年12月之前赣榆县酒厂破产清算组没发护理费用，因当时经赣榆县劳动鉴定委员会鉴定原告何宜堂工伤发生于《工伤保险条例》实施之前，根据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第二十条规定，赣榆县酒厂应自2000年11月起给付何宜堂生活护理费，因何宜堂生活完全不能自理，故应按统筹地区上年度职工月平均工资的50%计算生活护理费，赣榆县酒厂应付何宜堂的生活护理费为：2000年526.4元，2001年2746元，2002年3343.5元，2003年4426.5元，2004年4

何宜堂为原县酒厂单位职工，其因工负伤后，原县酒厂未为其办理工伤保险，且也无法办理，故赣榆县酒厂破产清算组对于何宜堂因未办理工伤保险造成的损失应承担责任。何宜堂主张根据赣政办发[2006]21号“关于县属破产企业工伤人员有关待遇问题的处理意见”，其应享有80000元医疗补助金。因该文件没有明确规定80000元支付给工伤人员，仅作为基金储备，故何宜堂据此的主张不能成立。何宜堂主张××器具费用，因未经市劳动能力鉴定委员会确认，不符合主张条件，故该项主张该院不作认定。何宜堂可在经上述机构对相关费用确认后，依破产程序主张权利。何宜堂主张2008年12月之前赣榆县酒厂破产清算组没发护理费用，因当时经赣榆县

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1270号上诉人（原审原告）何宜堂，退休工人。委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。上诉人（原审被告）赣榆县酒厂破产清算组，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化路。代表人谢方宁，该破产组组长。委托代理人王昭忠，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人何宜堂因与上诉人赣榆县酒厂破产清算组（以下简称县酒厂破产组）工伤保险待遇纠纷一案，不服连云……