买卖合同纠纷 (2017)内04民终4332号
裁判要旨
原告李某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案,被告王某作为本案的诉讼主体不适格,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告李某的起诉。本院审理查明,一审期间,上诉人李某据以主张被上诉人王某立即给付油款82640元的证据是署名证明人为方宝学、李树清的证据一份,该证据载明:”给王某刘家店大棚用油合计款82640元证明人:李树清方宝学2016年11月26日”。上诉人李某诉称,2016年7月中旬,上诉人李某通过卜兆永介绍到王某投资的坐落于刘家店村的蔬菜大棚工程为其租用的钩机、装载机和推土机加柴油,当时王某承诺加完柴油后立即现金结算。双方约定完后,王某并没有按时为上诉人结算,只是偶尔为上诉人支付部分拖欠的油款,至今尚欠82640元未给付。上诉人屡次向王某索要,王某各种推拖,故上诉人诉至法院。经二审庭审质证,被上诉人王某称,对上诉人提交的证据并不知情,大棚的投资者为王钰,该案与被上诉人无关。本院认为,本案李某诉请王某立即给付油款82640元,有明确的被告,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和
摘要
原告李某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案,被告王某作为本案的诉讼主体不适格,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告李某的起诉。本院审理查明,一审期间,上诉人李某据以主张被上诉人王某立即给付油款82640元的证据是署名证明人为方宝学、李树清的证据一份,该证据载明:”给王某刘家店大棚用油合计款82640元证明人:李树清方宝学2016年11月26日”。上诉人李某诉称,2016年7月中旬,上诉人李某通过卜兆永介绍到王某投资的坐落于刘家店村的蔬菜大棚工程为其租用的钩机、装载机和推土机加柴油,当时王某承诺加完柴油后立即现金结算。双方约定完后,王某并没有按时为上诉人结算,
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民终4332号上诉人(原审原告):李某,男,1988年4月26日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人:曲某,内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王某,男,1963年5月16日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区……