民间借贷纠纷 （2019）内29民终517号

本案的争议焦点为本案是否属于民事案件受案范围、当事人双方之间是否成立民间借贷法律关系；案涉借款合同的效力；图腾公司应否承担本案还款责任以及承担责任的方式及数额。一、关于本案是否属于民事案件受案范围、当事人之间是否成立民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和犯罪案件应当分开审理。第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。由此可见，同一行为在法律上同时涉及民事责任和刑事责任的追究并不相互排斥，单位的民事责任与自然人的刑事责任并存在民法和刑法中没有实质冲突。本案的借款关系从形式上看，发生在周志文与图腾公司之间，且图腾公司没有被追究为单位犯罪，即本案的民事借款行为与刑事案件的犯罪行为主体并不是完全“同一”。在同一行为法律责任中，单位的民事责任与单位下属工作人员的刑事责任分离，同时因不同的法律规范被

本案的争议焦点为本案是否属于民事案件受案范围、当事人双方之间是否成立民间借贷法律关系；案涉借款合同的效力；图腾公司应否承担本案还款责任以及承担责任的方式及数额。一、关于本案是否属于民事案件受案范围、当事人之间是否成立民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和犯罪案件应当分开审理。第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内29民终517号上诉人（原审被告）：阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司。法定代表人：吴秀琴，1966年6月5日出生，汉族，系该公司总经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志文，男，1974年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：周淑英，女，1969年12月5日出生，汉族，系中国人……