（2016）闽03刑再3号

郑元裕为泄私愤，指使并教唆同案未成年人毁坏陈某1承包的枇杷树，造成直接经济损失9325元，间接损失42975元，情节严重，其行为构成破坏集体生产罪。郑元裕的行为给梧塘镇松东村第十一村民小组及陈某1所造成的经济损失，应负赔偿责任。一、二审认定本案的基本事实清楚，基本证据确凿，也符合当时刑事审判对事实、证据的认定要求。郑元裕的申诉意见及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（1994）莆中刑终字第56号刑事附带民事裁定和原莆田县人民法院（1994）莆刑初字第130号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审判长　林　勇审判员　王　寒审判员　郑飞鹏二〇一七年九月四日书记员　韩美燕附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者

郑元裕为泄私愤，指使并教唆同案未成年人毁坏陈某1承包的枇杷树，造成直接经济损失9325元，间接损失42975元，情节严重，其行为构成破坏集体生产罪。郑元裕的行为给梧塘镇松东村第十一村民小组及陈某1所造成的经济损失，应负赔偿责任。一、二审认定本案的基本事实清楚，基本证据确凿，也符合当时刑事审判对事实、证据的认定要求。郑元裕的申诉意见及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（1994）莆中刑终字第56号刑事附带民事裁定和原莆田县人民法院（1994）莆刑初字第1

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑再3号原公诉机关原莆田县人民检察院。二审上诉人（原审被告人）：郑元裕，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住莆田市涵江区，因犯破坏集体生产罪被判处有期徒刑五年六个月。服刑期间，因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年。二○一四年一月二十二日，本院对其减去有期徒刑七个月。现刑罚已执行完毕。辩护人：陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。原审附……