民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终5336号

合法的借贷关系受法律保护。廖宜昌提供的银行转账凭证及借条证据符合借贷关系的成立要件，应认定廖宜昌与廖志勇之间存在借贷关系。根据合同相对性原则，廖志勇收到廖宜昌提供的借款10万元，应当承担返还义务，廖志勇辩称借款的实际使用人是武可美，从其另一银行账户流水来看确有10万元转支武可美，但该资金流向或借款用途的不同尚不足以否定其在本案中的借款人身份，不能免除其返还借款义务。关于借款利息，因在借条中未约定利息，廖宜昌主张借款口头约定月息12‰，没有证据证实，应认定借期内不支付利息，但自起诉催要之日起，应按年利率6%支付利息。 廖宜昌主张涉案借款系廖志勇与李金丽夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李金丽否认对涉案借款知情

合法的借贷关系受法律保护。廖宜昌提供的银行转账凭证及借条证据符合借贷关系的成立要件，应认定廖宜昌与廖志勇之间存在借贷关系。根据合同相对性原则，廖志勇收到廖宜昌提供的借款10万元，应当承担返还义务，廖志勇辩称借款的实际使用人是武可美，从其另一银行账户流水来看确有10万元转支武可美，但该资金流向或借款用途的不同尚不足以否定其在本案中的借款人身份，不能免除其返还借款义务。关于借款利息，因在借条中未约定利息，廖宜昌主张借款口头约定月息12‰，没有证据证实，应认定借期内不支付利息，但自起诉催要之日起，应按年利率6%支付利息。 廖宜昌主张涉案借款系廖志勇与李金丽夫妻共同债务，根据《最高人民法

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终5336号 上诉人（原审被告）：廖志勇，男，1989年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖宜昌，男，1947年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 原审……