建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终2565号

当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《品艺大厦劳务施工承包合同》内容显示，该合同实质为建设工程施工合同。按照《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备相应的资质。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告韩先彬系个人，无施工企业相关资质，其作为承包人与被告签订的《品艺大厦劳务施工承包合同》，违返了法律的强制性规定，为无效合同。但庭审中，原、被告确认原告所承包的土建部分劳务工程已完成，被告已接手进行其他部分的施工。并且原、被告于2020年7月29日对原告完成的劳务工程进行结算，确定了应支付工程款金额及支付时间。对此，原、被告签订了《付款约定》，被告同意于2020年8月30日前支付原告至双方确认的结算总工程款的90%，金额为3,556,424.06元，则被告应按该约定支付款项。现已超过约定支付90%部分工程款的付款期限，被告未按付款

当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《品艺大厦劳务施工承包合同》内容显示，该合同实质为建设工程施工合同。按照《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备相应的资质。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告韩先彬系个人，无施工企业相关资质，其作为承包人与被告签订的《品艺大厦劳务施工承包合同》，违返了法律的强制性规定，为无效合同。但庭审中，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终2565号上诉人（原审原告）：韩先彬，男，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州品艺房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城第7栋1单元13层4号房。统一……