（2015）营民三终字第00528号

被告父亲朱洪生生前与原告不是保姆关系，更不是夫妻关系，而是同居关系。被告虽然继承了朱洪生的遗产，但原告向被告主张朱洪生生前欠原告保姆费，无事实及法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：驳回原告刘安云的诉讼请求。案件受理费340元由原告自负。上诉人刘安云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人保姆费21600元。理由：原判确认上诉人与被上诉人父亲不是保姆关系，系同居关系没有任何事实和法律依据。被上诉人朱宝义辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人父亲朱洪生生前与上诉人不是保姆关系，更不是夫妻关系，而是同居关系。被上诉人虽然继承了朱洪生的遗产，但上诉人向被上诉人主张朱洪生生前欠上诉人保姆费，无事实及法律依据，故上诉人的诉请，本院不予支持。上诉人的上诉理由不充分，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由

被告父亲朱洪生生前与原告不是保姆关系，更不是夫妻关系，而是同居关系。被告虽然继承了朱洪生的遗产，但原告向被告主张朱洪生生前欠原告保姆费，无事实及法律依据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，判决如下：驳回原告刘安云的诉讼请求。案件受理费340元由原告自负。上诉人刘安云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人保姆费21600元。理由：原判确认上诉人与被上诉人父亲不是保姆关系，系同居关系没有任何事实和法律依据。被上诉人朱宝义辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人父亲朱洪生生

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00528号上诉人（原审原告）刘安云，女，1944年6月13日出生，汉族，退休职工，现住营口市站前区安民街。委托代理人张宪君，营口市万事达法律服务所法律工作者。委托代理人黄青，营口市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）朱宝义，男，1963年3月20日出生，汉族，营口市衡器检验所工人，现住营口市站前区民丰街。委托代理人王连峰，……