民间借贷纠纷 （2018）桂02民终3096号

合法的借贷关系受法律保护。林凌向龙国锋借款的事实已由龙国锋提供的收据予以证实，且龙国锋对于借款的形成、经过有合理陈述，一审法院对于双方的借贷关系予以认定。 从龙国锋提供的银行流水中可以看出，本案借款产生产生后，林凌共向龙国锋支付款项金额为380673元，即使以本金不变来计算该期间的利息，林凌已支付的上述款项远超过借款本息，故林凌的继承人辩称借款已经清偿的意见有理，一审法院予以采信。龙国锋称林凌支付的上述款项包括工资及其他费用，但并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，龙国锋应承担举证不能的法律后果，即本案借款已经清偿，龙国锋无权要求林凌的继承人承担相应责任，一审法院对于龙国锋的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回龙国锋的诉讼请求。一审案件受理费45

合法的借贷关系受法律保护。林凌向龙国锋借款的事实已由龙国锋提供的收据予以证实，且龙国锋对于借款的形成、经过有合理陈述，一审法院对于双方的借贷关系予以认定。 从龙国锋提供的银行流水中可以看出，本案借款产生产生后，林凌共向龙国锋支付款项金额为380673元，即使以本金不变来计算该期间的利息，林凌已支付的上述款项远超过借款本息，故林凌的继承人辩称借款已经清偿的意见有理，一审法院予以采信。龙国锋称林凌支付的上述款项包括工资及其他费用，但并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终3096号 上诉人（原审原告）：龙国锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：文宏彬，女，1976年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人(原审被告)：林欣颐，女，2009年2月24日出生，汉族，住……