土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）莆民终字第245号

原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条、第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑盛海对被告莆田市涵江区新港养鳗场的起诉。一审宣判后，上诉人郑盛海不服，向本院提起上诉。上诉人郑盛海上诉称，上诉人没有听到原审法院向其释明“莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格”，如果原审法院适用《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，则上

原告起诉必须有明确的被告，即被告的诉讼主体必须适格。莆田市涵江区新港养鳗场未办理工商注册登记，其不具备法人资格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第49条“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”的规定，经法院释明后，原告仍以莆田市涵江区新港养鳗场为被告，属被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）莆民终字第245号上诉人（原审原告）郑盛海，男，1965年1月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）莆田市涵江区新港养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。负责人郑金文。委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。上诉人郑盛海因与被上诉人莆田市涵江区新港养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）……