买卖合同纠纷 （2016）浙11民终572号

案涉合同违约行为当事人已经另行起诉，故该组证据与本案没有直接关联，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人认为被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失远超上诉人应当返还的货款，上诉人无需返还多付的货款。本案中双方当事人一致同意解除案涉买卖合同关系，华东特钢有限公司已支付给上诉人河南省发达起重机有限公司货款1157295.8元，上诉人却仅交付华东特钢有限公司价值为663000元的行车，且上诉人所称的违约行为已经另案提起诉讼，故原审认定上诉人河南省发达起重机有限公司应当返还多付货款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8564元，由上诉人河南省发达起重机有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程允平审　判　员　　陈俊明代理审判员　　翁王婷二〇一六年五月二十三日代书　记员　　陈　莉 来源：百度

案涉合同违约行为当事人已经另行起诉，故该组证据与本案没有直接关联，本院不予采信。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人认为被上诉人的违约行为给上诉人造成的损失远超上诉人应当返还的货款，上诉人无需返还多付的货款。本案中双方当事人一致同意解除案涉买卖合同关系，华东特钢有限公司已支付给上诉人河南省发达起重机有限公司货款1157295.8元，上诉人却仅交付华东特钢有限公司价值为663000元的行车，且上诉人所称的违约行为已经另案提起诉讼，故原审认定上诉人河南省发达起重机有限公司应当返还多付货款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终572号上诉人（原审被告）：河南省发达起重机有限公司。法定代表人：韩民胜，该公司董事长。委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华东特钢有限公司。法定代表人：张建平，该公司总经理。委托代理人：王子晨。系公司员工。委托代理人：王向东。系公司员工。上诉人河南省发达起重……