买卖合同纠纷 （2021）湘06民终2号

春兴印刷厂以金源食品厂针对春兴印刷厂律师函作出的回函作为债权凭证起诉，金源食品厂认为该律师函回函是对春兴印刷厂债权的否认，如何对金源食品厂的律师函回函进行认定？金源食品厂就春兴印刷厂所发出的律师函回函的内容为：“第一:我厂于2017年4月23日退给李联春不合格包装袋共计金额179024元。其中湘大嘴面筋给本厂造成的损失就达20万左右。第二:请李联春先生把账目对清楚，我厂减去179024元货款后应该未结算的数为220205元；第三、未及时给李联春汇余款的原因是我厂还有246417.2元的包装袋也出现了质量问题，多次向李联春提出过，但是一直未前来处理。本厂现在还是要求春兴印刷厂派人前来处理不合格的包装袋，以便双方都好结算；第四：大家都是生意人，本人希望大家坐下来把问题好好处理。该退的包装退给你，能用的我们尽量给你用掉，尽量把损失压到最小。（现附上不合格包装的图片）”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。该回函是否认可了双方之间存在买卖合同的问题，买卖合同是

春兴印刷厂以金源食品厂针对春兴印刷厂律师函作出的回函作为债权凭证起诉，金源食品厂认为该律师函回函是对春兴印刷厂债权的否认，如何对金源食品厂的律师函回函进行认定？金源食品厂就春兴印刷厂所发出的律师函回函的内容为：“第一:我厂于2017年4月23日退给李联春不合格包装袋共计金额179024元。其中湘大嘴面筋给本厂造成的损失就达20万左右。第二:请李联春先生把账目对清楚，我厂减去179024元货款后应该未结算的数为220205元；第三、未及时给李联春汇余款的原因是我厂还有246417.2元的包装袋也出现了质量问题，多次向李联春提出过，但是一直未前来处理。本厂现在还是要求春兴印刷厂派人前来处理不合格的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2号上诉人（原审原告）:潮州市潮安区庵埠春兴印刷厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠开濠村双华路中段。投资人：李联春。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平江县金源食品厂，住所地湖南省平江县安定镇昌安大道。经营者：余珍奎,男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：余珍奎，同……