（2015）眉行初字第45号

本案争议焦点为：原告的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。即第一、被告彭山区政府和牧马镇政府是否组织实施了强制拆除原告崔德华、唐理素房屋、构筑物及地上附着物的行为；第二、原告的行政赔偿请求是否符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定。关于第一个争议焦点：本案中，原告崔德华、唐理素所在牧马镇莲花村1社的土地经四川省人民政府于2010年2月批准征收后，被告彭山区政府和原彭山县国土局分别于2010年5月作出《土地征收公告》和《征地补偿及安置方案公告》并经张贴。受彭山区政府授权的牧马镇政府与原告所在的牧马镇莲花村1社于2011年4月签订了征收土地协议后，5月28日对原告的房屋及构筑物、地上附着物进行了清点。因补偿安置分歧，双方经过近两年的协商，于2013年4月25日达成《拆迁安置协议书》，原告承诺于5月15日前将房屋搬迁及果树、林木等附着物全部清场。协议签订后原告领取了土地补偿费、青苗费、搬迁补偿费等并选择了住房统规统建产权调换安置后，根据原告提供的证据6中的录音光盘和被告提供的牧马镇莲花村委会的证明，可以证实系原告自行拆除了房上的瓦片，拆除了房屋后自行搬往他处居住，即使如原

本案争议焦点为：原告的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。即第一、被告彭山区政府和牧马镇政府是否组织实施了强制拆除原告崔德华、唐理素房屋、构筑物及地上附着物的行为；第二、原告的行政赔偿请求是否符合《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定。关于第一个争议焦点：本案中，原告崔德华、唐理素所在牧马镇莲花村1社的土地经四川省人民政府于2010年2月批准征收后，被告彭山区政府和原彭山县国土局分别于2010年5月作出《土地征收公告》和《征地补偿及安置方案公告》并经张贴。受彭山区政府授权的牧马镇政府与原告所在的牧马镇莲花村1社于2011年4月签订了征收土地协议后，5月28日对原告的房屋及构筑物

四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉行初字第45号原告崔德华，男，1962年8月10日出生，汉族。原告唐理素，女，1965年5月13日出生，汉族。二原告的委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师（特别授权）。二原告的委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所实习律师（特别授权）。被告眉山市彭山区人民政府。法定代表人罗万东，区长。委托代理人梁莉，女，眉山市彭山区国土资源局副局长（一……