金融借款合同纠纷 （2014）民二终字第162号

成都分行与新光多晶硅公司签订的公借贷字第99202009296427号《借款合同》以及与新光硅业科技签订的公担保字第99202009296423号《保证合同》均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，由成都分行住所地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条第二款规定，四川省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1.6亿元，超过1亿元，各方人对案涉争议也明确约定了管辖法院，即成都分行住所地法院，而该分行的住所地在四川省辖区范围内，故该院对本案有管辖权。新光多晶硅公司、新光硅业科技提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回新光多晶硅公司、新光硅业科技对本案管辖权提出的异议。新光硅业科技不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具备法人资格，其责任由公司承担

成都分行与新光多晶硅公司签订的公借贷字第99202009296427号《借款合同》以及与新光硅业科技签订的公担保字第99202009296423号《保证合同》均约定，双方之间发生的关于本合同的一切争议，由成都分行住所地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条第二款规定，四川省高级人民法院可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1.6亿元，超过1亿元，各方人对案涉争议也明确约定了管辖法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第162号上诉人（一审被告）：四川新光硅业科技有限责任公司。法定代表人：谢洪先，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。负责人：熊津成，该行行长。一审被告：四川新光多晶硅工程技术有限公司。法定代表人：谢洪先，该公司董事长。上诉人四川新光硅业科技有限责任公司（下称新光硅业科技）为与被上诉人中国民生银行股份有……