买卖合同纠纷 （2018）粤0104民初38260号
裁判要旨
综合双方举证、质证，本案的争议焦点是：1、原告主张被告鹰翔公司应支付货款1067269.10元的诉讼请求是否成立。 2、原告要求被告富三伟对被告鹰翔公司的本案债务承担连带担保责任的诉讼请求是否成立。 本院对此评析如下：第一个争议焦点。 原告与被告鹰翔公司签订的《产品购销合同》及两份补充协议，意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约执行。 原告已提交客户收货签收单、广东省增值税专用发票及发票签收单，证明其已依约完成向被告鹰翔公司交付价值6082563元的交货义务。 依据广州白云国际机场股份有限公司出具的说明材料可知，原告供货及安装的通电工程已于2018年2月7日竣工验收。 有关被告鹰翔公司辩称其未收到205520元的货物、原告未履行整改义务、付款条件未成就等抗辩意见，本院评析如下：第一、现有证据显示被告鹰翔公司最后一次收货时间为2017年8月15日，最后一次签收原告交付发票的时间为2017年11月15日，最后一次向原告付款时间为2017年5月22日，但直至开庭审理时才提出未收到客户收货签收单中价值205520元的货物，也未提交充分的证据证明其用于涉
摘要
广东省顺德开关厂有限公司与广州鹰翔智控技术有限公司、富三伟买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38260号原告：广东省顺德开关厂有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路2号。 法定代表人：高衍，总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。 被告：广州鹰翔智控技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号主楼16楼1601、1603房。 法定代表人：陶世成，总经理。 被告：富三伟……