民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2485号

被告于现宏、郭景阳于2011年3月21日向原告孟桂芝借款10万元，以上事实清楚、证据充分。本案争议的焦点问题是，被告于现宏、郭景阳是否履行了还款义务。对此，原告孟桂芝认为，两被告至今一直未能偿还借款。两被告主张该笔借款已于2011年10月2日偿还。原审法院认为，根据原审法院在中国农业银行股份有限公司平阴榆山路支行调取的2011年10月2日，被告郭景阳取款及原告孟桂芝存款的凭证，可以显示出被告郭景阳和原告孟桂芝在2011年10月2日，同一天、同一银行、同一柜台，由同一银行工作人员，办理了业务号相连续，金额相同的存取款业务，结合原告孟桂芝在被告郭景阳书写的证明上签字，及自己同意撕毁借条的行为，可以认定，被告已履行了还款义务。对于原告孟桂芝主张的，2011年10月2日的存款，是自己拿现金存入的，与被告的取款行为是无关的，并申请调取2011年10月2日当日的录象证实自己的主张，但经原审法院依法向银行调取，该录象由于时间较长未能提供。故原告的主张及相应的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判

被告于现宏、郭景阳于2011年3月21日向原告孟桂芝借款10万元，以上事实清楚、证据充分。本案争议的焦点问题是，被告于现宏、郭景阳是否履行了还款义务。对此，原告孟桂芝认为，两被告至今一直未能偿还借款。两被告主张该笔借款已于2011年10月2日偿还。原审法院认为，根据原审法院在中国农业银行股份有限公司平阴榆山路支行调取的2011年10月2日，被告郭景阳取款及原告孟桂芝存款的凭证，可以显示出被告郭景阳和原告孟桂芝在2011年10月2日，同一天、同一银行、同一柜台，由同一银行工作人员，办理了业务号相连续，金额相同的存取款业务，结合原告孟桂芝在被告郭景阳书写的证明上签字，及自己同意撕毁借条的行为，可以

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2485号上诉人（原审原告）孟桂芝，女，1957年3月5日出生，汉族，济南玫德铸造有限公司退休职工，住平阴县。被上诉人（原审被告）于现宏，男，1962年6月6日出生，汉族，中国农业银行平阴县支行工作人员，住山东省平阴县。被上诉人（原审被告）郭景阳，男，1956年9月20日出生，汉族，济南铸诚建筑集团有限公司退休职工，住平阴县。以上两被……