民间借贷纠纷 （2019）冀04民终5983号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王东霞虽辩称其未实际收到王文清给付的款项，但其认可有“别人”给其转过30000元，并且未向该“别人”出具借条，也没有证据证明该“别人”向其索要过借款。而王东霞在2018年11月5日向王文清出具的欠条中明确认可其于2018年10月8日从王文清处借款30000元，如果王东霞没有在2018年10月8日收到30000元，那么其在将近一个月之后的2018年11月5日又向王文清出具欠条不符合常理，况且王东霞也否认与王文清之间有经济往来，综上，王东霞未能就借贷行为未实际发生作出合理说明。结合本案的借贷金额，王文清提供的微信聊天记录等情况，可以认定王东霞于2018年10月8日从王文清处借款30000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王东霞虽辩称其未实际收到王文清给付的款项，但其认可有“别人”给其转过30000元，并且未向该“别人”出具借条，也没有证据证明该“别人”向其索要过借款。而王东霞在2018年11月5日向王文清出具的欠条中明确认可其于2018年10月8日从王文清处借款30000元，如果王东霞

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5983号 上诉人（原审被告）：王东霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：王文清，男，出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人王东霞因与被上诉人王文清民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1757号民事判决……