商标权权属、侵权纠纷 （2019）桂05民初37号

原告上海家化公司是涉案第1116603号“六神”（纵排）注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。关于被告所销售的涉案产品是否侵犯原告注册商标专用权的问题。原告为了证实被告新新批发行的侵权行为，提供了涉案产品鉴别书、证据保全公证书等证据证实。证据保全公证书记载了公证人员取证地点和经营场所现场照片以及整个取证过程，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在未有相反的证据推翻该项公证的情况下，该公证书的效力应予以认可，故原告提供的证据保全公证书应当作为本案认定事实的依据。虽然原告提供的证据保全公证书具有真实、合法性，该公证书证明了原告购买涉案商品的取证过程，但无法证明所涉商品的真伪性，原告主张该商品是假冒产品还需提供相应的产品鉴别书等证据以证实。本案中，原告提供的产品鉴别书无鉴别人签名且

原告上海家化公司是涉案第1116603号“六神”（纵排）注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。关于被告所销售的涉案产品是否侵犯原告注册商标专用权的问题。原告为了证实被告新新批发行的侵权行为，提供了涉案产品鉴别书、证据保全公证书等证据证实。证据保全公证书记载了公证人员取证地点和经营场所现场照片以及整个取证过程，根据《中华人民共和国公证法》第三十六条：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民初37号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 被告：合浦县新新日用品批发行。经营场所：广西壮族自治区合浦县……