租赁合同纠纷 （2019）豫09民终2484号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。陈商军与曹文玉于2016年9月5日签订的《合伙租车协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。关于商爱民主体问题，根据已经查明的事实，商爱民参与合伙车辆的运营，且认可委托陈商军与曹文玉签订协议，故商爱民作为本案主体适格。关于解除合同问题，2019年1月5日，曹文玉明确告知商爱民、陈商军解除合同，故对商爱民、陈商军要求解除双方签订的《合伙租车协议》，予以支持。关于10000元押金问题，曹文玉否认收到押金10000元，商爱民自认收到壹万系其本人书写，不能作为有效证据使用，证人杨某证明交付10000元现金，对其余情况均不清楚，明显有悖常理，且无其他有效证据相互印证。故对商爱民、陈商军要求曹文玉支付10000元押金的诉讼请求，不予支持。关于补偿金及可得利益损失问题，协议中约定双方各自解决自己营运期间的违章以及交通事故，商爱民出现交通事故后，不严格按照协议约定处理交通事故，而以曹文玉不缴纳停车费为由不予处理，明显违反了合同约定。现商爱民、陈商军要求曹文玉支付补偿金及可得利益损失，无事实和法律依据，不予支持。商爱民、陈商军明确表示

合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。陈商军与曹文玉于2016年9月5日签订的《合伙租车协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。关于商爱民主体问题，根据已经查明的事实，商爱民参与合伙车辆的运营，且认可委托陈商军与曹文玉签订协议，故商爱民作为本案主体适格。关于解除合同问题，2019年1月5日，曹文玉明确告知商爱民、陈商军解除合同，故对商爱民、陈商军要求解除双方签订的《合伙租车协议》，予以支持。关于10000元押金问题，曹文玉否认收到押金10000元，商爱民自认收到壹万系其本人书写，不能作为有效证据使用，证人杨某证明交付10000元现金，对其余情况均不清楚，明显有

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2484号上诉人(原审原告):商爱民，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人(原审原告):陈商军，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹文玉，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审第三……