确认合同效力纠纷 （2019）内04民再131号

徐某与赤峰银港泰矿业有限公司、王某2、刘某2于2014年3月18日形成1036.7万元欠据的行为，不属于公司回购股东股份以及股东之间股份转让形成的债务，而是属于公司属于债务加入的特殊情形，徐某在从赤峰银港泰矿业有限公司的股份从100万元到1000万元的变化，虽然数额差异较大，但是系双方真实意思的表示，且不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，且徐某的行为不存在恶意损害其他人利益的情形，即便是存在刘某1诉请的公司利益或其股东个人利益受损的情况，刘某1应依据相关的相关规定，向相关侵权人主张损害赔偿。一审判决：驳回刘某1的诉讼请求。本院二审认定事实：本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致外，另查明，徐某将自己持有的在赤峰银港泰矿业公司10%股权已转让给了罗某后，其已不是公司股东。2014年3月18日，徐某为赤峰银港泰矿业公司联系出售事宜时，当时该矿市值1.7亿元，刘某2、王某2以公司名义为徐某出具的欠据数额是比照徐某原持公司股权10%为基数进行的确定。本院二审认为,本案的争议焦点为，上诉人刘某1是否具有诉讼主体资格；涉案欠据是否应确认无效。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二

徐某与赤峰银港泰矿业有限公司、王某2、刘某2于2014年3月18日形成1036.7万元欠据的行为，不属于公司回购股东股份以及股东之间股份转让形成的债务，而是属于公司属于债务加入的特殊情形，徐某在从赤峰银港泰矿业有限公司的股份从100万元到1000万元的变化，虽然数额差异较大，但是系双方真实意思的表示，且不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，且徐某的行为不存在恶意损害其他人利益的情形，即便是存在刘某1诉请的公司利益或其股东个人利益受损的情况，刘某1应依据相关的相关规定，向相关侵权人主张损害赔偿。一审判决：驳回刘某1的诉讼请求。本院二审认定事实：本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1954年5月7日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1964年3月3日出生，个体工商户，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：薛某，男，1955年12月1……