（2017）皖12行终235号

李士龙等人以房屋被强拆没有得到合理补偿为由，阻拦临泉县冠力渣土有限公司对“临泉县四馆一中心”建设用地进行初期清渣工作，且不听工作人员的劝阻，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的行为，临泉县公安局于2017年3月28日作出的临公（新）行罚决字[2017]568号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。李士龙抗辩称，在自己房屋被强拆没有得到合理补偿的情况下，施工单位没有办理施工许可证，自己维权正确，不应受到处罚，其抗辩缺乏法律依据，房屋被强拆没有得到合理补偿应通过其他法律程序予以解决，故其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李士龙的诉讼请求。案件受理费50元，由李士龙负担。李士龙上诉称，李士龙阻止建设单位在其宅基地上违法施工的行为，属于正当防卫。临泉县公安局在没有全面、客观、及时调取证据并审查、核实的基础上，对其作出拘留七日的处罚决定事实不清。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决、撤销临泉县公安局临公（新）行罚决字[2017]568号行政处罚决定并判令诉讼费用由临泉县公安局负

李士龙等人以房屋被强拆没有得到合理补偿为由，阻拦临泉县冠力渣土有限公司对“临泉县四馆一中心”建设用地进行初期清渣工作，且不听工作人员的劝阻，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的行为，临泉县公安局于2017年3月28日作出的临公（新）行罚决字[2017]568号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。李士龙抗辩称，在自己房屋被强拆没有得到合理补偿的情况下，施工单位没有办理施工许可证，自己维权正确，不应受到处罚，其抗辩缺乏法律依据，房屋被强拆没有得到合理补偿应通过其他法律程序予以解决，故其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖12行终235号上诉人（一审原告）李士龙。被上诉人（一审被告）临泉县公安局。法定代表人宋国光。委托代理人李大智。委托代理人张卫。上诉人李士龙因治安行政处罚一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）皖1221行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。李士龙向一审法院诉称，李士龙系临泉县……